Юристы России готовят революцию в доказывании виновности подсудимого

Координатор Команды A-13 SS Альберт Гаямян сообщил для читателей Интернет-издания «Россия криминальная» о том, что в настоящее время он со своими коллегами, адвокатами и профильными юристами из различных регионов России, активно обсуждает проект их коллективного обращения в адрес первых лиц страны, представителей СМИ и общественности.

Речь в обращении будет идти о необходимости внесения изменений и дополнений в Уголовно-Процессуальный Кодекс России. По мнению юристов, во время судебного разбирательства подсудимые должны иметь право свободно отказываться от любых своих предыдущих показаний не по усмотрению того или иного судьи, а в обязательном порядке, и суд должен досконально разбираться в том, почему подсудимый ранее оговаривал себя.

По мнению Гаямяна, данные изменения и дополнения в УПК РФ позволят защитить законные права и интересы подозреваемых и обвиняемых, сохранить их жизнь и здоровье, существенно поднять профессионализм дознавателей и следователей, не допустить нарушения законодательства, норм морали и нравственности, вернуть в обществе доверие к Правосудию.

Вот, как он прокомментировал новость:

«Подавляющее большинство граждан России, далёких от правоведения, знают, что, сегодня многие сотрудники органов дознания и следствия не утруждают себя бременем доказывания. Им проще доказать виновность подозреваемого или обвиняемого с помощью угроз и пыток.

В этом случае основная часть подозреваемых и обвиняемых не выдерживают морально-психологического и физического воздействия, дают показания, нужные дознанию и следствию, в основном, в виде заявления о явке с повинной.

Позже, во время судебного разбирательства по делу, многие из них, пытаются объяснить, что дали те или иные показания, так как не могли выдержать давления, которое оказывалось на них через оперативных сотрудников правоохранительных органов, подозреваемых, обвиняемых и осужденных, сотрудничающих с руководством пенитенциарных учреждений.

Однако, как правило, суд довольствуется заявлениями о явке с повинной и показаниями, данными во время досудебного расследования, и выносит обвинительные приговоры, не разбираясь в причинах самооговоров подозреваемых и подозреваемых.

Считаю, что необходимо ввести изменения и дополнения в УПК РФ, которые предусматривали бы следующее:

— лицо, отказавшееся во время судебного разбирательства, от своих предыдущих показаний, данных во время досудебного расследования, признаётся вынужденным оговорить себя для сохранения жизни и здоровья.

— с момента отказа от своих предыдущих показаний до полного завершения судебного разбирательства данное лицо получает особую государственную защиту, все действия в отношении него со стороны сотрудников пенитенциарного учреждения и сокамерников берутся под полный контроль. До окончания судебного разбирательства данное лицо помещается в специальную камеру, за его безопасность отвечают конкретные должностные лица.

— при отказе подсудимого от прежних показаний суд в обязательном порядке инициирует расследование по факту законности получения предыдущих показаний от обвиняемого.

За более чем двадцатилетний стаж юридической и правозащитной деятельности я много раз размышлял над этим, могу рассуждать об этом часами, готов обосновать необходимость нововведений, семеро из шестнадцати моих коллег, привлечённых к обсуждению вопроса, уже поддержали меня, остальные размышляют, высказывая свои аргументы.

Не стоит забывать о том, что там, где собираются три юриста, существует четыре мнения. А у нас — шестнадцать юристов и мы ценим их мнения».

По словам автора инициативы, после коллективного согласования документа, он будет отправлен в адрес Президента России, Председателя Правительства РФ, Генпрокурора России, председателя СКР, руководителя МВД РФ, председателя Верховного суда России, директора ФСБ РФ, председателям Совета Федерации и Госдумы России, Президенту Адвокатской палаты РФ, отдельным депутатам, правозащитникам и адвокатам.

Напомним, согласно статьи 14 Уголовно-Процессуального Кодекса России, обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Согласно статьи 74 Уголовно-Процессуального Кодекса России, первым из шести пунктов в списке доказательств вины человека являются показания подозреваемого, обвиняемого.

Согласно статьи 142 Уголовно-Процессуального Кодекса России, лицо, совершившее преступление, может добровольно сообщить об этом в заявлении о явке с повинной.

Перед тем, как опубликовать данную статью, мы неоднократно обсуждали её с людьми, мнения которых для нас небезразличны. Мнения сильно разделяются. Кто-то считает, что в случае появления такого закона будет много злоупотреблений со стороны тех, кто захотят использовать ситуацию в собственных интересах.

Однако есть главный контраргумент! Доказательства вины должны строиться не только на показаниях подозреваемого, обвиняемого. Существуют ещё показания потерпевших и свидетелей, заключения и показания специалистов и экспертов, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий.

При проведении качественного досудебного расследования отказ подсудимого от предыдущих показаний не будет иметь для суда никакого значения. Речь идёт лишь о случаях, когда все доказательства по делу строятся на основании показаний подсудимого, данных им под давлением следствия.

Андрей Обнорский, Гарри Гарин, «Россия криминальная».

Оставьте свой комментарий

Оставьте комментарий
Ваше имя