Представители власти пока не поддерживают идею создания Советов родственников заключённых. Гражданские активисты тоже…

Напомню, что Правозащитный комитет «Презумпция» совместно с Межгосударственным агентством специальных расследований и противодействия коррупции подготовили обращение в различные органы государственной власти, связанное с изменениями требований Уголовно-Исполнительного Кодекса России.

21 октября документ был направлен в различные инстанции, в том числе: в Администрацию Президента России, Правительство РФ, Генеральную прокуратуру России, ФСБ РФ, МВД России, ФСИН РФ, СКР, Совет Федерации РФ, Государственную Думу России, различные СМИ и общественные объединения.

Мы уже рассказывали о том, что в Администрации Президента России не ограничились простой отпиской.

В ответе из этого ведомства говорится о том, что предложение по совершенствованию законодательства и деятельности государственных органов требует позиции Министерства юстиции РФ.

Поэтому, как указано в документе, для объективного и всестороннего рассмотрения предложения из Минюста России запрошены необходимые соответствующие документы и материалы, окончательный ответ из Администрации Президента России будет направлен нам в срок до 24 декабря 2021 года.

Интересен ответ из Государственной Думы России. В нём говорится о том, наше обращение направлено в Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции для сведения. Для сведения, не более того, хотя мы обращались к председателю Госдумы РФ Вячеславу Володину, рассказывая о катастрофическом положении дел в пенитенциарных учреждениях России.

Кроме того, в этом же ответе нам рассказывают о том, кто и как может инициировать изменение законодательства РФ, будто бы нам это не известно. Для того и отправили, что инициировали!

В пятницу, 12 ноября, мне позвонил некий сотрудник Аппарата Уполномоченного по правам человека в России. Он хотел, чтобы авторы обращения отправили ему документы, подтверждающие нашу регистрацию в Минюсте России. По-моему, это страшно, когда в этом Аппарате находят причины, а не возможности. Общеизвестно, что кто хочет что-то сделать ищет возможности, а кто не хочет — находит причины.

Во-первых, я порекомендовал «правозащитнику от государства» самостоятельно найти информацию о регистрации агентства, а во-вторых, разъяснил ему о том, что Правозащитный комитет «Презумпция» действует в рамках закона, не являясь юридическом лицом, нам так удобнее.

В общем, по моему предположению, вместе того, чтобы подумать как протолкнуть идею, перед чиновником была поставлена иная задача.

14 октября я, от имени Правозащитного комитета «Презумпция», и Дмитрий Дармодехин, от имени Межгосударственного агентства специальных расследований и противодействия коррупции, обратились в адрес депутата городской Думы Краснодара Игоря Шибалкина.

В обращении шла речь о поддержки идеи проведения эксперимента по созданию Совета родственников подследственных и осужденных при краснодарском СИЗО № 1.

Депутат Шибалкин направил обращения от своего имени в профильный комитет Законодательного Собрания Краснодарского края и Уполномоченному по правам человека в Краснодарском крае Сергею Мышаку.

Только что я ознакомился с ответом от уполномоченного. К сожалению, он считает, что существующие на сегодняшний день правовые формы участия граждан и некоммерческих организаций в общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания представлены достаточно полно.

Смешно, конечно, читать такое. Тем более в сочетании со следующей фразой:

«Со своей стороны приветствую любые инициативы некоммерческих организаций, направленные на защиту прав лиц, находящихся в местах принудительного содержания».

Такое впечатление, что документ писали несколько человек одновременно, и не удосужились свести смысл написанного к единому целому.

Ждём другие ответы, будем обращаться в различные инстанции повторно, нам требуется поддержка граждан и общественных объединений.

Напомню, среди наших предложений следующие пункты:

1. Полностью поменять состав региональных Общественно-наблюдательных комиссий (ОНК), пригласив туда людей, не связанных с государственными и муниципальными органами власти и готовыми добросовестно пресекать и обнародовать любые нарушения условий содержания заключённых.

2. Предоставить членам ОНК беспрепятственный доступ в любое удобное для них время ко всем лицам, содержащимся в местах лишения свободы.

3. Проводить ежегодную ротацию членов ОНК для того, чтобы не допустить их возможной коррупционной связи с руководством пенитенциарных учреждений.

4. Предоставить возможность родственникам лиц, содержащихся в местах лишения свободы, стать членами ОНК и активно защищать законные права своих близких.

5. При каждом пенитенциарном учреждении России необходимо создать Совет родственников подследственных и осужденных, в который в равных долях должны войти родственники всех категорий заключённых. Членам Советов необходимо предоставить широкие полномочия.

6. Предоставить более открытый доступ представителей СМИ и общественности к лицам, находящимся в местах лишения свободы.

7. Восстановить возможность получения высшего образования в исправительных колониях.

8. Предоставить возможность лицам, содержащимся в местах лишения свободы, не менее двух часов в неделю для кратковременного свидания с лицами противоположного пола для удовлетворения своих физиологических потребностей сексуального характера. Сделать это непросто, но стремиться к этому надо уже сейчас, делая для этого конкретные шаги.

Альберт Гаямян, «Россия криминальная».

Оставьте свой комментарий

Оставьте комментарий
Ваше имя