5 ноября директор Национал-правозащитного комитета «Презумпция» Альберт Гаямян обратился в адрес директора Федеральной Службы Безопасности России Александра Бортникова с просьбой — оказать содействие в запрете деятельности индивидуального предпринимателя из ФРГ Глории Крюнер на территории РФ, а также привлечь к уголовной ответственности граждан России, которые своими финансами в виде налогов Глории Крюнер укрепляют государство, являющееся открытым врагом России.
Теперь обо всём по-порядку!
В адрес Альберта Гаямяна обратилась жительница города Краснодара, которая сообщила, что решила пройти онлайн-обучение западным технологиям и консультации по хоумстейджингу в Академии хоумстейнджинга Глории Крюнер по
курсу «Хоумстейджинг — шоколадная профессия 21 века», стоимостью 70 тысяч рублей.
Глория Крюнер — гражданка ФРГ, индивидуальный предприниматель, вице-президент Европейской ассоциации профессиональных хоумстейджеров (EAHSP), член Международной ассоциации профессиональных хоумстейджеров (IAHSP), спикер Международного жилищного конгресса.
Хоумстейджинг — это подготовка недвижимости к продаже или аренде с учётом психологических, эстетических и маркетинговых принципов. В общем, умение красиво «впаривать и двигать» недвижимое!
Несмотря на то, что краснодарка произвела соответствующую отплату за курс, ей было отказано в получении заветной информации.
Как говорится в сообщении Глории Крюнер, это произошло из-за репутации Романа Цедова — спутника несостоявшегося слушателя из Краснодара.
Интернет-издание «Россия криминальная» уже рассказывало о предпринимателе Романе Цедове. В настоящее время его имя упоминается в различных СМИ в негативном контексте, и он пытается отстоять своё имя тем, что всячески доносит до окружающих информацию о том, что является добросовестным предпринимателем, ставшим жертвой сложных жизненных обстоятельств, включая рейдерство с заказным хейтом и уголовными делами.
У Альберта Гаямяна появился интерес к ситуации, созданной Глорией Крюнер. 21 октября он отправил ей через мессенджер «Телеграм» сообщение следующего содержания:
«Здравствуйте, Глория. В мой адрес обратилась гражданка РФ (имя, фамилия).
Как указано в сообщении от Вашего имени в адрес (имя, фамилия), Вы отказали ей в обучении на курсах вашей академии из-за репутации её спутника — Романа Цедова.
Меня заинтересовала данная ситуация. В настоящее время мы проводим расследование по инфобизнесу в целом, в частности, изучаем деятельность Романа Цедова. Теперь нас заинтересовала так же ваша академия. Интересные знания Вы даёте людям…
Прошу разъяснить, почему Вы отказали в обучении спутнице Р. Цедова. Возможно, Вы опасаетесь того, что Цедов будет использовать знания, полученные его спутницей, в ущерб Вам?
С уважением, Альберт Александрович Гаямян, руководитель Бюро экспертных расследований Межгосударственного агентства специальных расследований и противодействия коррупции».
______________
Через один час и двадцать минут был получен ответ:
«Альберт, здравствуйте!
Буду рада ответить на ваши вопросы. Пожалуйста если вы хотите получить от меня какую-то информацию, напишите официальный запрос на емайл: info@gkhomestaging.com. Также укажите ваши официальные данные.
Ответ вы тоже получите по емайлу, с которого пришлете запрос».
______________
28 октября на вышеназванный адрес был отправлен запрос на бланке Межгосударственного агентства специальных расследований и противодействия коррупции следующего содержания:
«Запрос о предоставлении информации.
В наше агентство обратилась жительница города Краснодара, гражданка РФ (имя, фамилия).
Как указано в её обращении, Вы отказали ей в обучении на курсах вашей академии из-за репутации её спутника — Романа Цедова. Это подтверждается сообщением из академии в адрес (имя, фамилия),
Прошу Вас ответить на следующие вопросы:
1. Что конкретно послужило основанием для отказа в обучении (имя, фамилия) в Вашей академии?
2. Каким образом репутация её спутника Романа Цедова влияет на Ваш бизнес?
3. Какими законодательными аспектами Вы при этом руководствовались? Сошлитесь, пожалуйста, на статьи законов,
4. Почему (имя, фамилия) не получила сумму в полном объёме? (Имя, фамилия) потеряла из-за Ваших действий 8 000 (восемь тысяч) рублей из оплаченных ею 70 0000 (семидесяти тысяч) рублей, при этом она является добросовестным потребителем Ваших услуг, а Вы отказали ей в обучении. Почему Вы не компенсировали ей затраты, вязанные с технической частью денежного перевода?
5. Часто ли Вы подобным образом отказываете кому-либо в обучении? Часто ли при этом люди теряют свои деньги?
6. Меняли ли Вы когда-нибудь свои паспортные данные — фамилию, имя и отчество?
С уважением, Альберт Александрович Гаямян,
руководитель Бюро экспертных расследований
Межгосударственного агентства специальных расследований и противодействия коррупции».
______________
3 ноября по электронной почте был получен ответ от Глории Крюнер следующего содержания:
«Здравствуйте Альберт!
Прежде, чем ответить на ваши вопросы хочу уточнить, что ваш запрос не является официальным запросом правоохранительных органов РФ или Германии и я оставляю за собой право отвечать только на те вопросы, которые я считаю, касаются сути дела по моему добровольному согласию.
11.10.24 обратившейся к вам (имя, фамилия) я поставила запрет на обучение на ноем курсе в любой форме. При этом, (имя) проигнорировала отказ от ее обучения и 17.10.24 самостоятельно приобрела курс, хотя знала, что я ее обучать не буду. В связи с нарушением, я произвела ей возврат средств за обучение, за исключением расходов платформы и транзакций. Общие условия возврата написаны были на сайте, где она приобретала курс и должна была с ними ознакомиться.
По большому счету, это я должна обращаться и выяснять, почему человек нарушает запрет на пользование моими услугами. Как частный предприниматель, имею полное право отказать любому клиенту без объяснения причин, что я и сделала еще до того, как (имя, фамилия) оплатила обучение. Мне совершенно не понятны претензии с ее стороны. В принципе, как и ваше расследование.
Всего хорошего, Глория Крюнер».
______________
Какие основные выводы возникают после прочтения всего выше опубликованного?
Вывод первый: Глория Крюнер отказала в предоставлении услуг краснодарке, не желая продавать свои знания спутнице Романа Цедова. Следовательно, она опасается этого человека. При этом, фрау Крюнер не раскрывает того, чего она опасается. Это способствует ещё большему интересу к её персоне.
Вывод второй: Фрау Крюнер ведёт себя как заправский унтер-офицер. Чего стоит только одна её фраза: «Я поставила запрет на обучение на ноем курсе в любой форме». Мурашки по коже, дрожь по телу, барабанная дробь в ушах…
Вывод третий: Граждане России отправляют свои кровно заработанные деньги гражданке ФРГ, резиденту страны-члена НАТО, которая является открытым врагом РФ из-за конфликта с Украиной и проведением СВО. Германия поставляет Украине вооружение и военных специалистов для агрессии против России. В том числе, благодаря деньгам, полученным от Г. Крюнер. Следовательно, Федеральная Служба Безопасности РФ должна сделать всё необходимое для запрета деятельности Глории Крюнер на территории РФ, и привлечения к уголовной ответственности тех граждан России, которые своими финансами в виде налогов фрау Крюнер укрепляют государство, являющееся открытым врагом России.
И этот вывод — самый главный! Вот, как прокомментировал ситуацию Альберт Гаямян:
«Германия — наш извечный недруг. Правительство этой страны финансировало оппозицию Российской империи, СССР и РФ. Две кровопролитные мировые войны с участием нашей страны развязаны Германией. Сегодня ФРГ объединяет всё российское либеральное отребье, включая тех, кто недавно были обменены на достойных наших сограждан, находившихся в заключении в странах НАТО.
17 ноября в Берлине состоится большое сборище либеральных нечистот, вышибленных из России. Организаторы — это враги нашего государства, которые должны были сгнить в российских тюрьмах, но неожиданно для себя оказались на свободе и за границей, с радостью продолжив свою агрессивную антироссийскую деятельность.
Никаких германских академий граждане РФ поддерживать не вправе! Мы должны всячески поддерживать наше Правительство, Вооружённые Силы и спецслужбы, уничтожая не только внешних, но и внутренних врагов, которые тщательно замаскированы и ждут своего заветного часа. Не дождутся…».
Редакция издания «Россия криминальная» продолжает расследование о деятельности Академии хоумстейнджинга Глории Крюнер. Если вы обладаете какой либо важной информацией, сообщите нам об этом.
Наши телефоны: +7 918 440 44 00; +7 909 467 22 58. Электронная почта: a-013@ya.ru Телеграм: @inbhkbw13
Андрей Обнорский, «Россия криминальная».
Наверняка, Глория меняла имя и фамилию. И, уж, точно — спонсирует ВСУ через свои налоги в ФРГ.