Театр правового абсурда. Почему краснодарские полицейские делают выводы, не изучив доказательства?

30 января Интернет-издание «Россия криминальная» опубликовало открытое обращение правозащитника и публициста Альберта Гаямяна по делу об угрозах со стороны высокопоставленного полицейского во время телефонных разговоров с ним.

Важно отметить, что многочисленные обращения правозащитника в различные инстанции попадали в кубанский полицейский главк, а оттуда приходили однотипные ответы, в которых указано, что по результатам проведённой проверки, сведения, изложенные Гаямяном не подтвердились.

Однако его ни разу не уведомили о том, были ли изучены записи телефонных разговоров между ним и указанным полицейским. В ответах об этом ни слова! А ведь это главное действие в ходе проведения проверки. Важны не объяснения участников телефонных переговоров, а запись разговоров.

16 января Гаямян обратился в адрес начальника Главного Управления МВД РФ по Краснодарскому краю с вопросом: «БЫЛИ ЛИ ЗАТРЕБОВАНЫ И ПРОСЛУШАНЫ ЗАПИСИ ТЕЛЕФОННЫХ РАЗГОВОРОВ?». Речь идёт о тех самых разговорах, в которых подполковник полиции позволил себе много вольностей.

И вот, 27 февраля получен очередной ответ, в котором сказано, что запрос о предоставлении записи телефонных разговоров отправлен в ПАО «МТС», но ответ на него не поступил.

Этот ответ послужил основанием для Альберта Гаямяна ещё раз обратиться в адрес прокурора Краснодарского края Сергея Табельского.

В письме, отправленном 28 февраля, в частности, говорится следующее:

«Прошу Вас принять соответствующие меры прокурорского реагирования по ниже следующим основаниям:

1. В ответе из ГУ МВД РФ по Кк указано, что запрос о предоставлении информации был отправлен 14.11.2023 года. Считаю, что необходимо проверить достоверность данной информации, тем более, что я неоднократно получал ответы, в которых не было ни слова об отправке запроса.

2. Согласно документу из ГУ МВД РФ по Кк, ответ на запрос из ПАО «МТС» до настоящего времени не поступил. Считаю, что сотрудники ПАО «МТС» должны быть привлечены к ответственности, а ответ на запрос необходимо ускорить, так как срок хранения интересующих телефонных разговоров оператором мобильной связи ограничен до 5 апреля 2024 года.

3. В связи с тем, что ответ из ПАО «МТС» до сих пор не получен, но я получил многочисленные ответы из ГУ МВД РФ по Кк о том, что изложенные мною сведения не подтвердились, считаю необходимым привлечь лиц, проводивших проверку и отвечавших мне, к ответственности».

Вполне возможно, что кем-то умышленно затягивается время для того, чтобы истекли положенные законом полгода и записи злосчастных телефонных разговоров канули в информационную бездну

Но мы ещё с надеждой ждём реакции прокурора Кубани на выводы высокопоставленных полицейских, сделанные без изучения доказательств, на неторопливость сотрудников ПАО «МТС» и прочее…

Андрей Обнорский, «Россия криминальная».

Оставьте свой комментарий

Оставьте комментарий
Ваше имя